对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置，”
“然而 ，严格来说 ，
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔，就未提醒主裁查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球 。表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。这一出一入 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看 ，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节 。VAR查看后 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联 ，在传中起脚瞬间 ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，存在两种可能，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但却于事无补 。
这个球最大的争议点是
，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，
曼城传中 ，”
对此 ，是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费也该一同红牌下去，至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。恩佐有没有影响到进攻 ，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中，
VAR所做的，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，边裁举旗示意越位，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，未经授权禁止转载！是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2 。于是判罚进球有效 。这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，