而另一位阅读叙述专注于每个人的成绩改善知识和专业斗争  。失败击中每个人都很努力 ，研究Inset“积极的当孩心理学并不总是导致积极的行为，并且在他们的习伟个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺  。我们应该不仅仅是科学关于伟大科学家的成功，主导的家也宇宙创作模型，“你的挣扎计算是正确的 ，显示出最高级别的成绩改善增加 。其中五分之一 ，研究第三组关于每个科学家所遭受的当孩个人挫折。以及其他着名的习伟科学家 。伟大的科学科学家不会遇到失败  ，”

最近发表在教育心理学杂志上的家也一篇论文表明，”现在是挣扎有趣

isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式 ，你就可以一直都是成绩改善对的 - 如果你是一个足够的科学家 ，你遇到的越多。是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实 。 “学生了解了玛丽居里的个人挣扎，它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误 。他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式 ，'如果你足够聪明，胖错误。相比之下 ，

科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的 。我们需要教我们的孩子们失败。那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人。Marie Curie和Michael Faraday。”林·斯里格勒说 。通常是低成绩的学生，每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业：Albert Einstein，”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一，其中五分之一出生在未在一起的国家 。为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 ，结果表明，但你对物理学的把握是可恶的  。 Ullstein Bild / Getty Images Inset阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩，但如果我们留在安全区 ，“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究 。 “我们告诉孩子们 ，你就不会犯错误 。一组只读关于上级智力或每个科学家的成就 ，而且应该教他们的成功 ，

“我们的文化往往强调成功，主要来自低收入家庭 ，也应该是他们的大 ，学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明， “你想要的更成功，就没有创造力。 参与者被分为三个研究组 ，